星期三3 (第4/7页)

分清楚我说这话的意思，但是他偏偏不承认。”

    “梅雷迪思女士，你听过‘不就是不’这句俗语吗？”

    “当然听过，不过在那种场合——”

    “很抱歉，梅雷迪思女士，不就是不，难道还有其他意思不成？”

    “在这个案子中情况就不同，因为在那特定的时候，人躺在沙发上，他是非常清楚我说那番话的意思的。”

    “你是在说你清楚说这话的意思。”

    梅雷迪思已不掩饰自己的愤怒表情。“他也明白。”她厉声说道。

    “梅雷迪思女士，当男人们听到‘不就是不’这个成语时，你说他们该怎样理解呢？”

    “不知道，”她愤怒地举起双手“我不知道你在说些什么。”

    “我是在试图告诉你，男人们懂得，他们必须按照女人所说的字面意思去行事，那么‘不’就是否定的意思，所以男人们就不能主观地认为‘不’的意思是‘也许’或者‘是的’。”

    “但是在那种特殊场合，我们俩的衣服都已脱光，事情又发展到那么深的——”

    “这些与那句话有什么联系吗？”弗尔南德斯问道。

    “哦，别胡诌，”梅雷迪思说“两人在一起时，先是身体的轻微接触，然后是轻轻地接吻，继而是轻轻地拥抱，接着是用力地拥抱，接下来脱光衣服，等等。很快他们就会有一种尽快发生那种事的欲望，而且他们是不会弃之不干的，弃之不干是一种故意行为，而他这么干了，他让我落入了圈套。”

    “梅雷迪思女士，难道女人就没有权利弃之不干吗？难道女人就不能拥有这种改变主意的神圣的权利吗？”

    “有这个权利，只是在那种场合——”

    “梅雷迪思女士，既然女人有权改变主意，那么男人不也一样吗？难道桑德斯先生就不能改变初衷？”

    “改变初衷是一种故意行为，”她的脸上显露出一种执拗不屈的表情“他让我落入了圈套。”

    “我要问你，桑德斯先生在这种场合是否拥有和女人一样的权利，哪怕是在最后一刻，他有没有权利弃之不干？”

    “没有这种权利。”

    “为什么？”

    “因为男人不同于女人。”

    “他们怎么不同？”

    “哦，天哪，”梅雷迪思气愤地说“我们谈的都是些什么？是艾丽丝漫游仙境？男人和女人就是不同，对此人人皆知。男人不能控制住自己的冲动。”

    “桑德斯先生显然能够控制住。”

    “是的，作为一种敌意行为，他能控制住，因为他很想羞辱我。”

    “可是当时桑德斯事实上说的是，‘我感到这样做不合适。’难道这话不是真的？”

    “我记不清他的原话了，但是他的行为充满着敌意，有损于作为一个女人的我的尊严。”

    “我们想一想，”弗尔南德斯说“谁对谁有敌意，谁有损于谁的尊严。难道那天晚上开始那段时间桑德斯先生没对这种事情提出过异议吗？”

    “没有，确实没有提出过异议。”

    “我认为他提出过异议。”弗尔南德斯瞧着自己的笔记本“一开始，你不是对桑德斯先生说‘你真帅’以及‘你的牙齿总是这么坚硬漂亮’这些话的吗？”

    “不知道，我也许讲过，但想不起来了。”

    “他是怎么回答的？”

    “我记不得了。”

    弗尔南德斯说：“那好。在桑德斯先生对着话筒讲话时，你是不是走过去，将话筒从他手里拿开，然后说‘忘了那个电话吧’？”

    “也许我这样说了，可我真的记不得了。”

    “你是不是就在这时开始吻他的？”

    “不太清楚了，我想不是这样。”

    “那就让我们来看一看，事情还会以其他什么方式发生呢？桑德斯先生站在窗户旁，对着自己那只蜂窝式移动电话讲着什么，而你呆在办公桌的另一只电话机旁。他会突然中断电话，放下电话机，走过去和你亲吻吗？”

    她稍作停顿，然后答道：“不会。”

    “那么谁先吻对方的呢？”

    “我想是我。”

    “在他说‘梅雷迪思’、反对你吻他的时候，你没睬他，反而用力吻起来，并且说‘天哪，我想你想了一整天了，我是yuhuo中烧，好久没像样地zuoai了。’是这样说的吗？”弗尔南德斯用一种平淡单调的语气重复着这些话，仿佛她在读一部书稿一样。

    “我也许说…我想可能是这么说的，是这样说的。”

    弗尔南德斯又将目光射向自己的笔记本。“这时他说：‘梅雷迪思，等等。’说话的语气清清楚楚地表明他在反对这么做，而你说：‘哦，不要说了，不，不，哦，天哪。’对不对？”

    “我想…可能我这么说了。”

    “只要考虑一下，你能说桑德斯先生的这些陈述是你忽视的反对意见吗？”

    “如果是的话，这些话也不是一种非常清楚的反对意见，绝不是。”

    “梅雷迪思女士，你认为桑德斯先生在整个性接触过程中一直充满着激情吗？”

    梅雷迪思踌躇了片刻，桑德斯几乎能看出她在思索，她想推断出那盘磁带录下了多少内容。终于她开口说道：“有时他富有激情，有时激情不够，这是我的观点。”

    “你是不是说他的心理是矛盾的？”

    “可能是，或多或少是。”

    “是还是不是呢，梅雷迪思女士？”

    “是。”

    “好的。这么说来，桑德斯先生在事件的整个过程中有着矛盾的心理，他本人已将其原因告诉了我们：因为昔日的情人、今日的上司邀请他去办公室谈公事，因为他已是结过婚的人。你认为这些是不是他心理矛盾的合乎情理的原因呢？”

    “我猜想是的。”

    “在这种心理矛盾的情绪中，桑德斯先生直到最后一刻才断然作出决定，他不能再进行下去，而且他直截了当地对你讲述了他的感受。这样说来，为什么你要把这个过程描绘成一种‘圈套’呢？我认为我们有充足的证据来证明，事实恰恰相反——是一个事先毫无准备、身临其境又进退两难的人对你完全控制局势的一种充满人性的反应。这不是两个旧日情人的重逢，梅雷迪思女士，虽然你主观认为是这样；这也不是两个地位平等的人相见。事实是，你是他的上司，而你又控制了会面安排的方方面面。是你安排的时间，是你买的酒，是你买的避孕套，是你锁的门，然而在他不能使你满足时又是你责骂他这个手下雇员，而且你现在还在继续这么做。”

    “你是在尽量地为他的所作所为添光加彩，”梅雷迪思说“可我要说的是，让人等