赏誉 (第2/8页)

   庾太尉少为王眉子所知。庾过江，叹王曰：“庇其宇下，使人忘寒暑。”

    谢幼舆曰：“友人王眉子清通简畅，嵇延祖弘雅劭长，董仲道卓荦有致度。”

    王公目太尉：“岩岩清峙，壁立千仞。”

    庾太尉在洛下，问讯中郎。中郎留之云：“诸人当来。”寻温元甫、刘王乔、裴叔则俱至，酬酢终日。庾公犹忆刘、裴之才俊，元甫之清中。

    蔡司徒在洛，见陆机兄弟住参佐廨中，三间瓦屋，士龙住东头，士衡住西头。士龙为人，文弱可爱。士衡长七尺余，声作钟声，言多慷慨。

    王长史是庾子躬外孙，丞相目子躬云：“入理泓然，我已上人。”

    庾太尉目庾中郎：家从谈谈之许。

    庾公目中郎：“神气融散，差如得上。”

    刘琨称祖车骑为朗诣，曰：“少为王敦所叹。”

    时人目庾中郎：“善于托大，长于自藏。”

    王平子迈世有俊才，少所推服。每闻卫玠言，辄叹息绝倒。

    王大将军与元皇表云：“舒风概简正，允作雅人，自多于邃。最是臣少所知拔。中间夷甫、澄见语：‘卿知处明、茂弘。茂弘已有令名，真副卿清论；处明亲疏无知之者，吾常以卿言为意，殊未有得，恐已悔之？’臣慨然曰：‘君以此试，顷来始乃有称之者。’言常人正自患知之使过，不知使负实。”

    周侯于荆州败绩，还，未得用。王丞相与人书曰：“雅流弘器，何可得遗？”

    时人欲题目高坐而未能。桓廷尉以问周侯，周侯曰：“可谓卓朗。”桓公曰：“精神渊箸。”

    王大将军称其儿云：“其神候似欲可。”

    卞令目叔向：“朗朗如百间屋。”

    王敦为大将军，镇豫章。卫玠避乱，从洛投敦，相见欣然，谈话弥日。于时谢鲲为长史，敦谓鲲曰：“不意永嘉之中，复闻正始之音。阿平若在，当复绝倒。”

    王平子与人书，称其儿：“风气日上，足散人怀。”

    胡毋彦国吐佳言如屑，后进领袖。

    王丞相云：“刁玄亮之察察，戴若思之岩岩，卞望之之峰距。”

    大将军语右军：“汝是我佳子弟，当不减阮主簿。”

    世目周侯：嶷如断山。

    王丞相招祖约夜语，至晓不眠。明旦有客，公头鬓未理，亦小倦。客曰：“公昨如是，似失眠。”公曰：“昨与士少语，遂使人忘疲。”

    王大将军与丞相书，称杨朗曰：“世彦识器理致，才隐明断，既为国器，且是杨侯淮之子。位望殊为陵迟，卿亦足与之处。”

    何次道往丞相许，丞相以麈尾指坐呼何共坐曰：“来！来！此是君坐。”

    丞相治杨州廨舍，按行而言曰：“我正为次道治此尔！”何少为王公所重，故屡发此叹。

    王丞相拜司徒而叹曰：“刘王乔若过江，我不独拜公。”

    王蓝田为人晚成，时人乃谓之痴。王丞相以其东海子，辟为掾。常集聚，王公每发言，众人竞赞之。述于末坐曰：“主非尧、舜，何得事事皆是？”丞相甚相叹赏。

    世目杨朗：“沉审经断。”蔡司徒云：“若使中朝不乱，杨氏作公方未已。”谢公云：“朗是大才。”

    刘万安即道真从子。庾公所谓“灼然玉举”又云：“千人亦见，百人亦见。”

    庾公为护军，属桓廷尉觅一佳吏，乃经年。桓后遇见徐宁而知之，遂致于庾公曰：“人所应有，其不必有；人所应无，己不必无。真海岱清士。”

    桓茂伦云：“褚季野皮里阳秋。”谓其裁中也。

    何次道尝送东人，瞻望见贾宁在后轮中，曰：“此人不死，终为诸侯上客。”

    杜弘治墓崩，哀容不称。庾公顾谓诸客曰：“弘治至羸，不可以致哀。”又曰：“弘治哭不可哀。”

    世称“庾文康为丰年玉，稚恭为荒年谷”庾家论云是文康称“恭为荒年谷，庾长仁为丰年玉。”

    世目“杜弘治标鲜，季野穆少”

    有人目杜弘治：“标鲜清令，盛德之风，可乐咏也。”

    庾公云：“逸少国举。”故庾倪为碑文云：“拔萃国举。”

    庾稚恭与桓温书，称“刘道生日夕在事，大小殊快。义怀通乐，既佳，且足作友，正实良器，推此与君，同济艰不者也。”

    王蓝田拜扬州，主簿请讳，教云：“亡祖先君，名播海内，远近所知。内讳不出于外，余无所讳。”

    萧中郎，孙丞公妇父。刘尹在抚军坐，时拟为太常，刘尹云：“萧祖周不知便可作三公不？自此以还，无所不堪。”

    谢太傅未冠，始出西，诣王长史，清言良久。去后，苟子问曰：“向客何如尊？”长史曰：“向客亹亹，为来逼人。”

    王右军语刘尹：“故当共推安石。”刘尹曰：“若安石东山志立，当与天下共推之。”

    谢公称蓝田：“掇皮皆真。”

    桓温行经王敦墓边过，望之云：“可儿！可儿！”

    殷中军道王右军云：“逸少清贵人。吾于之甚至，一时无所后。”

    王仲祖称殷渊源：“非以长胜人，处长亦胜人。”

    王司州与殷中军语，叹云：“己之府奥，蚤已倾写而见，殷陈势浩汗，众源未可得测。”

    王长史谓林公：“真长可谓金玉满堂。”林公曰：“金玉满堂，复何为简选？”王曰：“非为简选，直致言处自寡耳。”

    王长史道江道群：“人可应有，乃不必有；人可应无，己必无。”

    会稽孔沈、魏顗、虞球、虞存、谢奉，并是四族之俊，于时之桀。孙兴公目之曰：“沈为孔家金，顗为魏家玉，虞为长、琳宗，谢为弘道伏。”

    王仲祖、刘真长造殷中军谈，谈竟，俱载去。刘谓王曰：“渊源真可。”王曰：“卿故堕其云雾中。”

    刘尹每称王长史云：“性至通，而自然有节。”

    王右军道谢万石“在林泽中，为自遒上”叹林公“器朗神俊”道祖士少“风领毛骨，恐没世不复见如此人”道