电影大师_第585章一部绝对轰动一时的电影 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

   第585章一部绝对轰动一时的电影 (第3/5页)

  “多少新鲜度来着?”

    “100%。”

    …

    “偶尔会有一部电影能同时进入你的头脑和心灵,蹂躏你的情感伤口。天才电影人叶惟的《冬天的骨头》就是这样的一部不同寻常的电影。”——3。5\/4,彼得-特拉维斯,《滚石杂志》

    “偶尔会有电影以其令人难忘的真实性刺破我们的皮rou,以其故事的精奇和令人激动的力量充实我们的信念。《冬天的骨头》毫无疑问是那样的电影。”——4\/4,克劳蒂亚-普格,《今日美国》

    按方抓药难免偶尔会有撞影评的情况,但普格撞的不只是特拉维斯,她还这么写道:

    “冬骨是今年迄今为止最好的剧情电影。它的每一句台词都是完美的,有些话语甚至像诗歌。18岁的叶惟进一步确立天才导演地位,同样让人印象深刻的肯定是16岁的詹妮弗-劳伦斯,她微妙和令人心碎的表现使她正成为一颗明星。”

    看着这些评价,克里斯汀-斯图尔特僵冷的脸扯了扯动“开始有些意思了。”

    …

    100%烂番茄新鲜度,metacritic网100分!这是冬骨开出的评论界成绩,影迷粉丝们满目的几乎全是满分影评。

    也不尽然,美联社的大卫-杰曼打了3。5\/4评分:“《冬天的骨头》是原始的,真实的,简朴的,异常的激烈和出人意料的绝望,凶猛的农村犯罪文化。”这全由关键评语组成的短影评简直像回应叶惟,我就这么写了,这叫新闻通稿!

    不过明眼人都看得见,总体上这回全美影评界是如临大敌兼铆足了劲,尤其是纽约影评界,有着知识分子的招牌,面对这样一部知识分子电影,有头有面的纽约影评家们不敢写得像洛杉矶影评界的水平。

    “紧张的,身临其境的,震撼的和受控的,《冬天的骨头》有一个实验电影的灵魂和b级片的身体,并证明了这确是强而有力的组合。”——4。5\/5,肯尼思-图兰,《洛杉矶时报》

    这是今天lat的另一篇冬骨影评,由首席影评人肯尼思-图兰所写。他从1991年起就给lat写影评了,最出名的是曾经给《泰坦尼克号》差评,并引发了当时与詹姆斯-卡梅隆的一场著名的口水战。卡梅隆暴跳如雷,甚至给lat的编辑部发了电邮要求解雇图兰。当然像所有口水战那样,没有影评人有事,图兰写评到了现在。

    今年他给了少女三部曲全部的好评:

    “《灵魂冲狼人》因为可信的改编、有效的表演和极其成功的导演而成为一部令人全神贯注的、亲身经历般的电影,它比我们通常看到的好莱坞流行体育电影更合理、高级、动人。”——4。5\/5分

    “在倍受争议的《灵魂冲狼人》后,叶惟带来了无可争议的年度最好的电影之一。诸多的小部分、鬼语般的旁白,但任何时刻都在故事的轨道,感人至深的《可爱的骨头》值得一切过分的赞美。”——4。5\/5分

    图兰的水平不低,今年还刚刚拿了国家影评人协会奖的荣誉奖。他写的是西海岸影评风格,用的关键评语更多,不怎么去解析影片内在如何如何,而是形容影片看起来如何如何。

    烂番茄所摘录的只是他的长影评的头一段,他继续这样写道:

    【导演和编剧是18岁的叶惟,这个芮-多利暗淡无光和孤注一掷地在氏族里寻父的故事大气磅礴,贫困的欧扎克困境人物叙事驱动得如此成熟,这让它必定会在颁奖季有所收获。叶惟今年拍了三部风格迥异的少女主角电影,他的《灵魂冲狼人》是激励人心的,《可爱的骨头》令人百感交集,但《冬天的骨头》是一种文化和越来越绝望的空气。】

    图兰还认为冬骨有些过于沉重了,而且具有“真实性的风险”,有些时候的对话又让普通观众很难理解,但表演!

    【但主要演员每次有力的表演拯救了影片。在叶惟强力的导演下,这些有说服力的和扣人心弦的演绎提供了完整的情绪,而把所有场景联系在一起。领军的是年仅16岁的詹妮弗-劳伦斯,叶惟发掘的一个土生土长的路易斯维尔新人演员,她完美地发挥了芮的中心作用。18岁的瑞典新人演员艾丽西卡-维坎德同样无疵地发挥芮的好友盖尔的影子作用。】

    《多伦多星报》的彼得-豪厄尔以3\/4评分与图兰有着差不多的看法:

    【《冬天的骨头》的对话是那么稀疏和情节是那么简洁,甚至没有一段配乐,它要求演员们拿出演技,以及图像提供力量。这场表演的领袖是劳伦斯、维坎德和哈克斯,他们让叶惟如愿以偿。】

    不是每个人都看出什么意义来,或者说就要欣赏它,豪厄尔的话说白了就是:“看在表演的份上才给好评!”

    他最后是这么写的:【这电影描绘了一幅很令人沮丧的欧扎克画像,尤其是关于乡下毒品这些非常真实的问题。你能想到当地旅游局最终可能会发行一张挽回颜面的宣传dvd。这是部需要很耐心很留心去观看的电影,但它的表演让这些痛苦都值得。】

    纽约影评界向来高傲得很,除了专挑口水的《纽约邮报》这败坏门楣的东西。别说多伦多影评界了,洛杉矶的也不放在眼里。却不料叶惟往lat刊了篇长影评,更接近东海岸风格写的长影评。

    歹毒的一手!一些纽约影评人想把发出去的稿子截回来重写都已经晚了,纽约比洛杉矶还快3小时呢。

    “它提供了一小些偷窥的快感,一点点贫穷的色-情味道,非常多的暴力。”——3\/4,凯尔-史密斯,《纽约邮报》

    “壮观于它的人性、朴实的美和心脏骤停的紧迫。”——3。5\/4,乔-摩根斯顿,《华尔街日报》

    最挑剔的影评人感到壮观,那些还未发稿的影评人感到松了一口气,没被叶惟整到!想想写的影评和他的相比比不过或者差太远,那随时会被那小子又弄一篇盘点文章出来…

    要写得胜过他不是容易事,虾兵蟹将已经对付不了
加入书签 我的书架

上一页 目录 下一页